En los Ruegos y Preguntas del pleno de este martes 8 de mayo, el grupo de la oposición realizó un acto de protesta abandonando el pleno después de leer el escrito que pueden ver a continuación:
Escrito del grupo socialista de La Cabrera
jueves, 10 de mayo de 2012
4 comentarios:
Plataforma La Cabrera ofrece la posibilidad de opinar libremente siempre que se mantenga el respeto y la concordia. En ese sentido, y al objeto de mejorar el uso del mismo, rogamos que atiendan las Normas de participación que se han establecido en beneficio de todos. Gracias por su colaboración.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Parece que el equipo está perdiendo las formas, pero no es así , ni en esta legislatura ni en la anterior han sido diferentes, es la oposición la que comienza a ser diferente, también los vecinos comienzan a ser diferentes. Nadie quiere” crispación política” como decía el anterior alcalde , nadie tiene ganas de perder el tiempo , ni de sentirse engañado con respuestas políticas , esta situación se terminara antes o después.
ResponderEliminarLos gobernantes del pueblo actual son los mismos que en el pasado y sobre todo en la legislatura anterior, que es de donde vienen las formas, popularmente se denomina caciquismo pero no lo es , es despotismo.
El despotismo político no se identifica necesariamente con la dictadura. Un gobierno despótico puede haber sido electo legal y democráticamente, pero en el ejercicio del poder el gobernante así electo puede asumir una actitud despótica, imponiendo de manera moralmente violenta sus pareceres como única manera de hacer las cosas, aunque la Constitución y las leyes se opongan a sus designios. Dentro de un régimen de esa naturaleza, los ministros y demás funcionarios son simples cumplidores de las órdenes del déspota, incapaces, por miedo, de oponerse a tales órdenes, ni siquiera a sugerir su inconveniencia o su improcedencia.
La definición anterior calca la situación de nuestro ayuntamiento y no lo da la mayoría absoluta, lo da el perfil de, parte del equipo de gobierno, solo una parte pequeña de sus miembros pero que prevalece sobre los demás en forma de apisonadora.
Los tres que se levantaron el otro día cuando los vecinos querían hacer preguntas en el pleno ,tienen esa calificación.
La foto del último PLENO no tenia parangón, el equipo de gobierno, no terminaba de entender la reacción del grupo de la oposición y tras comentar los diferentes detalles por los que no se justificaba el abandono del pleno , siempre mirando y hablando para los vecinos asistentes , casi terminaron por preguntarnos que opinábamos ,alguien hizo una pregunta y una concejal y el alcalde les pareció que estábamos en familia y la contestaron. Debió parecerles algo muy grave a los tres concejales del PP que ante las preguntas del público dijeron adiós.
ResponderEliminarNo tengo ninguna duda de que el alcalde actual tiene otro talante, (como decía un gobernante anterior) tampoco tengo duda de que parte del equipo de gobierno les apetecería abrir un debate con la gente que hace el esfuerzo de ir al pleno, me pregunto que es un pleno sin vecinos? Y un pleno sin que la oposición conozca ningún acuerdo ¿ .Este revestimiento democrático ,donde los elegidos creen que pueden hacer , decidir ,mentir y otros calificativos es una herencia que terminara pasando factura al equipo de gobierno actual.
No puede haber nada mas deplorable , que en el acto público más importante del pueblo , que ocurre una vez cada dos meses , no te dejen participar ,siendo y sintiéndote parte de que los que están allí y me representan.
Independientemente de las mayorías o minorías ,esto no deja de ser un pueblo donde todos nos conocemos, habría algo mas bonito que unos plenos con debate entre los concejales ,donde todo el mundo contara con la misma información, donde hubiera que justificar porque
CONTINUA COMENTARIO ANTERIOR
ResponderEliminarse toma una decisión y no otra, independientemente de que en este caso ,siempre tendría la ultima decisión el PP porque ha ganado la elecciones .
Seria tan complicado preguntar al publico si entiende otra forma de hacer las cosas, o simplemente conocer su opinión. Pues no ,consiste en pensar que porque los vecinos les han votado ellos ( los elegidos) son los mas preparados, mas listos y no necesitan opiniones de otros .
Esta forma dejara de llevarse en un futuro, la crisis económica terminara en un despertar de los ciudadanos y gobernar será dar participación, llegar a acuerdos y sobre todo tener que estudiarse y trabajar mucho mas cada asunto , tanto el equipo de gobierno como la oposición. No será tan fácil decir esto será así porque lo digo yo , simplemente porque tengo mayoría.
No es la mayoría lo que da siempre la razón , la razón la tienes cuando todo el que puede opinar coincide con la tuya , en ese caso ,aunque la decisión se demuestre que era equivocada , fue la mejor en aquel momento que se tomo .
“Gobernar es asumir la responsabilidad de tomar decisiones” no , ni aunque se acierte en todas las decisiones eso es gobernar una entidad publica, si vale la definición para una empresa , el accionista se juega su patrimonio . En el ayuntamiento gobernar es el mantenimiento del equilibrio entre lo que sugiere la oposición, el beneficio de los vecinos y la política nacional del partido al que representas. Para conjugar estas variables solamente es posible con el respeto a las minorías, con el esfuerzo para que estén convencidos de que se esta haciendo lo mejor para el pueblo, en definitiva con el debate , pero con el debate en el pleno, el debate del bar no sirve , no se tiene la representación ,ni son serios los factores externos.
El acto, por definición, es algo activo, no pasivo. El abandono de un pleno por parte de la oposición no es un acto de protesta, es una rabieta.
ResponderEliminarPrecisamente en un pueblo en el que nos conocemos todos, los representantes elegidos, sean del partido que sean, deben de tomar y apoyar decisiones que objetivamente beneficien al pueblo. El grupo socialista, en su escrito, parece estar derivando al "amiguismo", con pérdida de objetividad en asuntos críticos.
¿Dónde están sus propuestas para mejorar lo mejorable? Ah, sí, es mejor levantarse e irse.
No me parece correcto.