viernes, 13 de abril de 2012
Asamblea abierta de vecinos
La próxima asamblea de la Plataforma Vecinal de La Cabrera tendrá lugar este domingo, día 15 de abril a las 11 horas en la sala de conferencias del Centro Comarcal de Humanidades Cardenal Gonzaga.
miércoles, 4 de abril de 2012
Ordenanza de Convivencia Ciudadana y de Movilidad
En los enlaces que aparecen a continuación pueden ver las siguientes ordenanzas:
· Ordenanza de Movilidad
· Ordenanza de Convivencia Ciudadana
· Ordenanza de Movilidad
· Ordenanza de Convivencia Ciudadana
domingo, 1 de abril de 2012
Resúmen pleno 28 marzo
Yo si fui al pleno y no me gustaría que os acostumbrarais a conocer qué pasa en el pueblo, o en el mundo, preguntando o leyendo lo que alguien cree que pasó. Trataré de ser lo más imparcial posible y comentar lo que escuché o entendí desde las sillas de los asistentes. Ya sabéis que si hay alguna duda, no se puede preguntar.
Para empezar no había quórum suficiente para comenzar el pleno, cada uno de los que faltó, siempre por causas justificadas, a excepción del concejal de seguridad, que no dio señales de vida.
Siendo tres cuartos de hora después de la hora, comenzó el pleno. Una vez que apareció uno de los concejales del PP que resultó ileso de un accidente de tráfico. Tres del PP, dos del Psoe, el alcalde y el Secretario.
Antes de comenzar el pleno, salieron algunos comentarios de los temas del pleno y algunas anécdotas sin mucha importancia. Lo fundamental en ese tiempo fue la localización de los que faltaban, y aún no habían justificado su ausencia. Eran tres, aunque consiguiendo a uno ya habría sobrado. Alguno se encontraba a 80 km de la Cabrera, otro estaba haciendo el atestado con la Guardia Civil y el tercero desaparecido y con el móvil lleno de mensajes que no contestó.
En el primer punto, ya habían acordado en la comisión correspondiente las calles que serian asfaltadas acogiéndose al plan prisma. A la oposición le pareció bien, al haber participado en la comisión. El resultado fue la reparación y asfaltado de 5 o 6 calles, algunas del soto y otras del casco antiguo. Si alguno necesitáis los nombres los tengo apuntados, los solicitáis por si puede estar la vuestra y hago una relación.
En el punto segundo. El Secretario comentó que el Ayuntamiento no necesitaba de ningún crédito para hacer frente a las deudas. Tenía el dinero suficiente para no tener después que pagar intereses. Además el importe más gordo se debía al Canal y algo a otro proveedor, que liquidarían a lo largo del año. Total 225.000 euros del Canal y 45.000 euros del otro. Nadie pregunto que cuál era el saldo al 31 de marzo de 2012 de la cuenta de acreedores. La oposición les pregunto que si tenían dinero, porque no habían pagado a su debido tiempo. La explicación fue, al canal que como era un organismo autónomo no entraba dentro de los requerimientos y el particular no parecía que quisiera cobrar. Se aprobó por unanimidad, la no solicitud de crédito.
En cuanto al punto 3, la dichosa contabilidad de 2010, se aprobó con el voto en contra del Psoe, después de contestar a un escrito enviado por el Secretario y leer la replica de dos o tres hojas de aspectos contables que seguían estando mal, a los cuales el Secretario no había contestado.
Los puntos 4 y 5, aprobación de ordenanzas municipales, dio poco juego, ya tenían entre los dos grupos el consenso, como no las leyeron ni dijeron dónde se pueden consultar ni cuando son operativas, se acabó el rollo.
El punto 6, lo siento no me enteré de nada. Es algo así como que cambiarán un solar de clasificación para poder hacer 10 viviendas de protección oficial, por la zona de la calle Mirasierra.
El punto siguiente era algo parecido, una modificación puntual de las normas subsidiarias para cambiar una finca por otra de un particular para poder hacer un proyecto de desarrollo. La Comunidad no parece aceptar la finca de la permuta, pero seguiremos intentándolo. No se habló de qué finca, ni se nombró el proyecto, ni tampoco de qué sería el mismo, aunque se dijo que sería muy beneficioso para el pueblo. Un concejal del PP se abstuvo por razones personales, todos los demás de ambos signos dieron el ok.
Para empezar no había quórum suficiente para comenzar el pleno, cada uno de los que faltó, siempre por causas justificadas, a excepción del concejal de seguridad, que no dio señales de vida.
Siendo tres cuartos de hora después de la hora, comenzó el pleno. Una vez que apareció uno de los concejales del PP que resultó ileso de un accidente de tráfico. Tres del PP, dos del Psoe, el alcalde y el Secretario.
Antes de comenzar el pleno, salieron algunos comentarios de los temas del pleno y algunas anécdotas sin mucha importancia. Lo fundamental en ese tiempo fue la localización de los que faltaban, y aún no habían justificado su ausencia. Eran tres, aunque consiguiendo a uno ya habría sobrado. Alguno se encontraba a 80 km de la Cabrera, otro estaba haciendo el atestado con la Guardia Civil y el tercero desaparecido y con el móvil lleno de mensajes que no contestó.
En el primer punto, ya habían acordado en la comisión correspondiente las calles que serian asfaltadas acogiéndose al plan prisma. A la oposición le pareció bien, al haber participado en la comisión. El resultado fue la reparación y asfaltado de 5 o 6 calles, algunas del soto y otras del casco antiguo. Si alguno necesitáis los nombres los tengo apuntados, los solicitáis por si puede estar la vuestra y hago una relación.
En el punto segundo. El Secretario comentó que el Ayuntamiento no necesitaba de ningún crédito para hacer frente a las deudas. Tenía el dinero suficiente para no tener después que pagar intereses. Además el importe más gordo se debía al Canal y algo a otro proveedor, que liquidarían a lo largo del año. Total 225.000 euros del Canal y 45.000 euros del otro. Nadie pregunto que cuál era el saldo al 31 de marzo de 2012 de la cuenta de acreedores. La oposición les pregunto que si tenían dinero, porque no habían pagado a su debido tiempo. La explicación fue, al canal que como era un organismo autónomo no entraba dentro de los requerimientos y el particular no parecía que quisiera cobrar. Se aprobó por unanimidad, la no solicitud de crédito.
En cuanto al punto 3, la dichosa contabilidad de 2010, se aprobó con el voto en contra del Psoe, después de contestar a un escrito enviado por el Secretario y leer la replica de dos o tres hojas de aspectos contables que seguían estando mal, a los cuales el Secretario no había contestado.
Los puntos 4 y 5, aprobación de ordenanzas municipales, dio poco juego, ya tenían entre los dos grupos el consenso, como no las leyeron ni dijeron dónde se pueden consultar ni cuando son operativas, se acabó el rollo.
El punto 6, lo siento no me enteré de nada. Es algo así como que cambiarán un solar de clasificación para poder hacer 10 viviendas de protección oficial, por la zona de la calle Mirasierra.
El punto siguiente era algo parecido, una modificación puntual de las normas subsidiarias para cambiar una finca por otra de un particular para poder hacer un proyecto de desarrollo. La Comunidad no parece aceptar la finca de la permuta, pero seguiremos intentándolo. No se habló de qué finca, ni se nombró el proyecto, ni tampoco de qué sería el mismo, aunque se dijo que sería muy beneficioso para el pueblo. Un concejal del PP se abstuvo por razones personales, todos los demás de ambos signos dieron el ok.
miércoles, 28 de marzo de 2012
Pleno extraordinario 28 Marzo a las 20 horas
Se ha convocado el pleno extraordinario para el día 28 de marzo a las 20:00 en la sala de sesiones del Ayuntamiento de La Cabrera, con el siguiente orden del día:
1.- Aprobación de los proyectos de inversión PRISMA 2008-2011
2.- Aprobación del plan de ajuste por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales
3.- Aprobación de la Cuenta General del ejercicio 2010
4.- Aprobación de la Ordenanza de Circulación
5.- Aprobación de la Ordenanza sobre Medio Ambiente y Limpieza Urbana
1.- Aprobación de los proyectos de inversión PRISMA 2008-2011
2.- Aprobación del plan de ajuste por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales
3.- Aprobación de la Cuenta General del ejercicio 2010
4.- Aprobación de la Ordenanza de Circulación
5.- Aprobación de la Ordenanza sobre Medio Ambiente y Limpieza Urbana
martes, 27 de marzo de 2012
Banco de Tiempo de la Sierra Norte de Madrid
Desde la asamblea de la Sierra Norte se está poniendo en marcha un Banco del Tiempo y Moneda Complementaria en la Sierra Norte.
Se
trata de una forma de intercambiar bienes y servicios, a modo de
trueque colectivo, sin necesitar los euros. Dada la situación de crisis y
paro en la que vivimos, a muchos nos cuesta conseguir euros para poder
cubrir nuestras necesidades, y esta es una forma de poder cubrirlas.
Para facilitar este trueque se ha creado una Moneda
Complementaria (o Facilitador de Trueque), al que se ha llamado Mora
(M$), que equivale a 1 €, y 10 Moras equivalen a 1 hora de trabajo.
El tema estaría en ofrecer y demandar bienes y servicios,
poniéndoles un precio en Moras. El intercambio también puede ser mixto
(moras y euros), en el caso de que la producción del bien o servicio
necesite unos gastos en € (por ejemplo, si yo vendo huevos y el pienso
lo tengo que pagar en euros, necesito poder cubrir los gastos en euros).
Lo interesante es que cuanta más gente se una a la
iniciativa, más fácil será encontrar el bien o servicio que
necesitamos, o que podamos vender el que ofrecemos.
Las
personas que quieran ofrecer algún bien o servicio lo pueden hacer a
través de un programa informático llamado CES (Community exchange
system). Si no puedes, no sabes o no te gusta usar internet, existen
unos Coordinadores Locales que apuntarán todas las transacciones que tú
realices, no tienes nada más que decírselo y ellas o ellos lo harán por
ti.
Para el miércoles 28 hay una presentación del Banco en Manzanares. Habrá una charla sobre Bancos de Tiempo y monedas complementarias, así como la presentación Beta de la iniciativa de Banco de Tiempo
Si estás interesado en recibir más información y ver cómo empezar a usar el banco del tiempo, ponte en contacto con el siguiente e-mail: asamblealacabrera@gmail.com poniendo en el asunto BdT La Cabrera
jueves, 8 de marzo de 2012
Resumen pleno 6 marzo
Bueno, como alguno estaréis esperando ver qué ha pasado en el pleno de hoy 6/3/12, y no habéis podido ir, os lo cuento.
1. Se han aprobado algunas actas de sesiones anteriores, con modificaciones propuestas por el psoe, nada que resaltar.
2. Adjudicación de sobrantes. Parece que en 1978 el alcalde de turno, ante la solicitud de algunos vecinos para quedarse con sobrantes de calles e incluir trozos de suelo público en sus parcelas, solicitaron dichos sobrantes, éste, el alcalde, en lugar de vendérselos, se los dio en cesión de uso durante 99 años. Ahora dos de ellos quieren regularizar la situación. No sé los nombres, y el ayuntamiento aprueba su venta por 50 euros m2. A estos dos, con la posibilidad de que todo aquel, y parece que son muchos, puedan quedarse con su trozo por el mismo precio. Todo el mundo de acuerdo, no hace falta ni votar.
3. Es una concesión que tiene el Hostal Mavi desde hace 25 años y ahora toca la renovación, no me he enterado de nada, ni la relación que tiene el hostal con la Dehesa de Roblellano, ni por dónde pasa el desagüe, ni si el periodo de renovación es de otros 25. Pero igual todo el mundo de acuerdo y no hay preguntas.
4. Informe alcaldía.
• Una empresa se interesa por los apartamentos que hay detrás del centro médico. Parece que tenemos que hacer algo para que no se convierta en un gueto. Esto si lo he entendido pero no lo comprendo, no sé quien puede tener interés en tan ejemplares edificaciones, ni que pinta el Ayuntamiento en la intermediación. Como el alcalde informa, nadie pregunta nada, unos porque no podemos y la oposición porque debe conocer más del tema.
• En el trozo anexo se construirá un parking público con dinero del prisma, pero lo tramitaremos como acondicionamiento de plaza pública, según nos han aconsejado los técnicos de Madrid para que pase como fondos prisma.
• La Comunidad se ha empeñado en privatizar el Canal de Isabel II, pero nosotros no podemos hacer nada, aunque nos hemos juntado con 42 pueblos de la Sierra Norte para hacer un frente común y pedir una compensación, ya que de aquí sale el agua que beben los pueblos del sur. Después de una disertación del alcalde sobre lo perjudicados que nos sentíamos, los del norte, la oposición le ha preguntado que cómo era posible juntarnos con los pueblos que no habían querido firmar si la Cabrera y otros dos más habían aprobado en pleno la incorporación como aceptado.
5 Ruegos y Preguntas.
Como no asistió el portavoz del partido popular, comenzó la portavoz de la oposición (psoe) preguntando si se iba a dar un espacio de tiempo a los vecinos para hacer preguntas en los plenos. El alcalde no tiene mejor idea que pasarle la pelota al secretario, este con un discurso preparado, pero totalmente desenfocado, comentó la ilegalidad de que los ciudadanos intervinieran en los plenos ya que eso era potestad de los grupos municipales, salidos de las urnas, o algo parecido. Total, no se había leído la carta, y eso que se la había mandado la plataforma cuatro veces. Después nos leyó el reglamento de participación ciudadana de San Sebastián de los Reyes, llegando finalmente a la conclusión de no concluir en nada. Tomó la palabra el alcalde, que se notaba que por su parte estaría dispuesto, por otra parecía que algo, o alguien, le impedía ese acto tan democrático. Por otro lado no sabía cómo plantear la negativa sin que se notara que no quería. Al igual que el secretario, se quedó sin concluir. En ese momento de debilidad, la portavoz de la oposición, comentó que habría que hacer un reglamento con todas las limitaciones necesarias, consensuado , etc. El alcalde insistió en que él y todos los concejales están disponibles para cualquiera que necesite una reunión, también que se podía hacer una relación de preguntas dos días antes para tenerlas preparadas y contestarlas en el pleno, etc. Bueno se produjo un debate interesante, pero como siempre, no sabemos en qué se quedó. Pero no os preocupéis que seguro que los dos grupos a los que se les envió la carta, contestaran por escrito(esto lo digo yo).
El segundo punto, se refería al nombramiento del policía municipal como jefe. Un concejal del psoe dijo que el no estaba de acuerdo en el procedimiento utilizado para el nombramiento. Se debatió de su legalidad o no. El alcalde y el concejal de seguridad ciudadana dijeron que lo habían consultado con el cuerpo de Agentes de la policía local y que no vieron ningún problema. La oposición les preguntó si tenían la respuesta por escrito, y no; fue respuesta telefónica. Tengo la sensación de que todo el mundo piensa que el juez decidirá devolver las cosas a su estado de origen, pero bueno mientras tanto ya están todos a las ordenes del ayuntamiento. Incluso había cuatro en la puerta, imponía respeto, te hacía sentirte importante, hay que tener en cuenta, que son los responsables de mantener el orden publico.
El punto tercero, fue el punto fugaz. Habían nombrado a un tal Nicolás (no sé el apellido) responsable de algo (tampoco sé qué) pero, sin nombrarlo, lo desnombraron; pero no habían realizado el desmembramiento y quedaron en hacerlo. No preguntéis es algo confidencial.
Por último, el alcalde comentó que en 15 días, o un mes, el tanatorio estaría terminado, actualizó la información del pleno de hace dos meses, donde dijo que faltaban 15 días para poderlo utilizar.
Despues, siendo una hora y media más tarde nos fuimos.
1. Se han aprobado algunas actas de sesiones anteriores, con modificaciones propuestas por el psoe, nada que resaltar.
2. Adjudicación de sobrantes. Parece que en 1978 el alcalde de turno, ante la solicitud de algunos vecinos para quedarse con sobrantes de calles e incluir trozos de suelo público en sus parcelas, solicitaron dichos sobrantes, éste, el alcalde, en lugar de vendérselos, se los dio en cesión de uso durante 99 años. Ahora dos de ellos quieren regularizar la situación. No sé los nombres, y el ayuntamiento aprueba su venta por 50 euros m2. A estos dos, con la posibilidad de que todo aquel, y parece que son muchos, puedan quedarse con su trozo por el mismo precio. Todo el mundo de acuerdo, no hace falta ni votar.
3. Es una concesión que tiene el Hostal Mavi desde hace 25 años y ahora toca la renovación, no me he enterado de nada, ni la relación que tiene el hostal con la Dehesa de Roblellano, ni por dónde pasa el desagüe, ni si el periodo de renovación es de otros 25. Pero igual todo el mundo de acuerdo y no hay preguntas.
4. Informe alcaldía.
• Una empresa se interesa por los apartamentos que hay detrás del centro médico. Parece que tenemos que hacer algo para que no se convierta en un gueto. Esto si lo he entendido pero no lo comprendo, no sé quien puede tener interés en tan ejemplares edificaciones, ni que pinta el Ayuntamiento en la intermediación. Como el alcalde informa, nadie pregunta nada, unos porque no podemos y la oposición porque debe conocer más del tema.
• En el trozo anexo se construirá un parking público con dinero del prisma, pero lo tramitaremos como acondicionamiento de plaza pública, según nos han aconsejado los técnicos de Madrid para que pase como fondos prisma.
• La Comunidad se ha empeñado en privatizar el Canal de Isabel II, pero nosotros no podemos hacer nada, aunque nos hemos juntado con 42 pueblos de la Sierra Norte para hacer un frente común y pedir una compensación, ya que de aquí sale el agua que beben los pueblos del sur. Después de una disertación del alcalde sobre lo perjudicados que nos sentíamos, los del norte, la oposición le ha preguntado que cómo era posible juntarnos con los pueblos que no habían querido firmar si la Cabrera y otros dos más habían aprobado en pleno la incorporación como aceptado.
5 Ruegos y Preguntas.
Como no asistió el portavoz del partido popular, comenzó la portavoz de la oposición (psoe) preguntando si se iba a dar un espacio de tiempo a los vecinos para hacer preguntas en los plenos. El alcalde no tiene mejor idea que pasarle la pelota al secretario, este con un discurso preparado, pero totalmente desenfocado, comentó la ilegalidad de que los ciudadanos intervinieran en los plenos ya que eso era potestad de los grupos municipales, salidos de las urnas, o algo parecido. Total, no se había leído la carta, y eso que se la había mandado la plataforma cuatro veces. Después nos leyó el reglamento de participación ciudadana de San Sebastián de los Reyes, llegando finalmente a la conclusión de no concluir en nada. Tomó la palabra el alcalde, que se notaba que por su parte estaría dispuesto, por otra parecía que algo, o alguien, le impedía ese acto tan democrático. Por otro lado no sabía cómo plantear la negativa sin que se notara que no quería. Al igual que el secretario, se quedó sin concluir. En ese momento de debilidad, la portavoz de la oposición, comentó que habría que hacer un reglamento con todas las limitaciones necesarias, consensuado , etc. El alcalde insistió en que él y todos los concejales están disponibles para cualquiera que necesite una reunión, también que se podía hacer una relación de preguntas dos días antes para tenerlas preparadas y contestarlas en el pleno, etc. Bueno se produjo un debate interesante, pero como siempre, no sabemos en qué se quedó. Pero no os preocupéis que seguro que los dos grupos a los que se les envió la carta, contestaran por escrito(esto lo digo yo).
El segundo punto, se refería al nombramiento del policía municipal como jefe. Un concejal del psoe dijo que el no estaba de acuerdo en el procedimiento utilizado para el nombramiento. Se debatió de su legalidad o no. El alcalde y el concejal de seguridad ciudadana dijeron que lo habían consultado con el cuerpo de Agentes de la policía local y que no vieron ningún problema. La oposición les preguntó si tenían la respuesta por escrito, y no; fue respuesta telefónica. Tengo la sensación de que todo el mundo piensa que el juez decidirá devolver las cosas a su estado de origen, pero bueno mientras tanto ya están todos a las ordenes del ayuntamiento. Incluso había cuatro en la puerta, imponía respeto, te hacía sentirte importante, hay que tener en cuenta, que son los responsables de mantener el orden publico.
El punto tercero, fue el punto fugaz. Habían nombrado a un tal Nicolás (no sé el apellido) responsable de algo (tampoco sé qué) pero, sin nombrarlo, lo desnombraron; pero no habían realizado el desmembramiento y quedaron en hacerlo. No preguntéis es algo confidencial.
Por último, el alcalde comentó que en 15 días, o un mes, el tanatorio estaría terminado, actualizó la información del pleno de hace dos meses, donde dijo que faltaban 15 días para poderlo utilizar.
Despues, siendo una hora y media más tarde nos fuimos.
miércoles, 7 de marzo de 2012
Resultado de la consulta por el agua
Ya están los resultados provisionales de la consulta social que se realizó el pasado domingo sobre la privatización del Canal de Isabel II. El 98,9% han votado a favor de que el Canal de Isabel II sea 100% público.
En La Cabrera participaron 367 personas, de las cuales 363 votaron a favor de que el Canal siga siendo público, y 4 votaron en contra.
En el siguiente enlace se pueden ver en detalle los resultados de todos los municipios que han participado: Resultados provisionales de la consulta
Para más información: www.porelagua.es
En La Cabrera participaron 367 personas, de las cuales 363 votaron a favor de que el Canal siga siendo público, y 4 votaron en contra.
En el siguiente enlace se pueden ver en detalle los resultados de todos los municipios que han participado: Resultados provisionales de la consulta
Para más información: www.porelagua.es
lunes, 5 de marzo de 2012
Convocatoria Pleno ordinario
Se ha convocado el pleno ordinario para el día 6 de marzo a las 19:00 en la sala de sesiones del Ayuntamiento de La Cabrera, con el siguiente orden del día:
1.- Aprobación de las actas de las sesiones anteriores
2.- Adjudicación definitiva de sobrantes cedidos por alineación de viales
3.- Aprobación nueva ocupación temporal de terrenos en el CUP 71 "Dehesa del Roblellano" con destino a conducción para desagüe de aguas residuales
4.- Informes de Alcaldía
5.- Ruegos y Preguntas
Documento de la convocatoria
1.- Aprobación de las actas de las sesiones anteriores
2.- Adjudicación definitiva de sobrantes cedidos por alineación de viales
3.- Aprobación nueva ocupación temporal de terrenos en el CUP 71 "Dehesa del Roblellano" con destino a conducción para desagüe de aguas residuales
4.- Informes de Alcaldía
5.- Ruegos y Preguntas
Documento de la convocatoria
miércoles, 29 de febrero de 2012
Consulta Social sobre la privatización del Canal el 4 de marzo
El domingo 4 de marzo se realiza una consulta popular en la Comunidad de Madrid, acerca de la privatización del Canal de Isabel II que propulsa el ejecutivo regional. Todos los vecinos dispondrán de una papeleta con el siguiente texto: "¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga siendo 100% público? SI/NO"
Se habilitará una mesa en La Plaza del Ayuntamiento de La Cabrera de 11:00 a 18:00
Los requisitos para votar son residir en la Comunidad de Madrid y ser mayor de 16 años. Adicionalmente se solicitará el número de DNI/Pasaporte/Tarj.Residente con el fin de evitar votaciones múltiples y que su voto pueda ser contabilizado como hábil.
Votar en la consulta social significa que a usted le importa la gestión del agua y del patrimonio público. Opinando sobre la privatización (revisable a 50 años) de la empresa que controla el recurso natural del agua, refuerza un principio de convivencia básico: que el pueblo español es soberano para decidir su futuro y debe pronunciarse sobre las decisiones de especial trascendencia, para lo que requiere disponer de información suficiente y veraz.
¿Indeciso? Revise los argumentos para que el canal siga siendo público (aquí)
Se habilitará una mesa en La Plaza del Ayuntamiento de La Cabrera de 11:00 a 18:00
Los requisitos para votar son residir en la Comunidad de Madrid y ser mayor de 16 años. Adicionalmente se solicitará el número de DNI/Pasaporte/Tarj.Residente con el fin de evitar votaciones múltiples y que su voto pueda ser contabilizado como hábil.
Votar en la consulta social significa que a usted le importa la gestión del agua y del patrimonio público. Opinando sobre la privatización (revisable a 50 años) de la empresa que controla el recurso natural del agua, refuerza un principio de convivencia básico: que el pueblo español es soberano para decidir su futuro y debe pronunciarse sobre las decisiones de especial trascendencia, para lo que requiere disponer de información suficiente y veraz.
¿Indeciso? Revise los argumentos para que el canal siga siendo público (aquí)
martes, 28 de febrero de 2012
Cuentas 2010, alegaciones y Comparativa de otros ejercicios
En los siguiente enlaces se pueden ver las cuentas 2010, la comparativa de datos de otros Ejercicios sacados de la Cámara de Cuentas y las alegaciones presentadas por el grupo de la oposición sobre las cuentas 2010:
· Cuentas 2010
· Comparativa de datos de otros Ejercicios
· Alegaciones presentadas por el grupo de la oposición sobre las cuentas 2010
· Cuentas 2010
· Comparativa de datos de otros Ejercicios
· Alegaciones presentadas por el grupo de la oposición sobre las cuentas 2010
lunes, 27 de febrero de 2012
Acta Asamblea 19 de febrero
Acta de la Asamblea de la Plataforma Vecinal La Cabrera
19 de febrero de 2012 - Centro Comarcal de Humanidades
1.- Se aprueba el orden del día:
1.- Lectura y aprobación del orden del día
2.- Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior
3.- Informe de cuentas del 2010
4.- Lectura de las deficiencias observadas.
5.- Contenido del boletín numero 3
6.- Ruegos y preguntas
2.- Se aprueba el acta de la asamblea anterior
3.- Informe de las cuentas 2010
La comisión de cuentas explica la información que tienen de sus visitas al Ayuntamiento. Se advierten algunas cosas que no cuadran, pero ante la ausencia del Secretario, que es quien pudiera aclarar estos aparentes desajustes, se prepara otra visita para aclarar estos asuntos.
Se realiza una segunda reunión con el Alcalde y la concejal de Hacienda, con buena voluntad de su parte e intención de solucionar los posibles desajustes, pudiendo hacer una reunión con todos los interesados en el tema para darle una solución conjunta.
La siguiente reunión es con el encargado de hacer la Contabilidad 2011, perteneciente a una empresa cofinanciada por la Comunidad de Madrid. Pero él defiende que sólo están encargados para la contabilidad de 2011 y que por tanto las cuentas de ejercicios anteriores no las revisará y que partirá del cierre de 2010 tal cual esta.
Después de algunos desencuentros la siguiente reunión ya es con el secretario, para por fin aclarar si es que las cuentas están mal, o es que las vemos mal. Pero no se adelantó nada, seguimos sin saber a qué se debe un descuadre en la incorporación de los saldos de 2010 y las diferencias en la cuenta de acreedores. El Secretario está de acuerdo en lo referente en la deficiencia contable del inmovilizado de uso general, en la desactualización del inventario y en la carencia de amortizaciones. Cuestiones que corregirá en los próximos ejercicios. Si estas deficiencias no se corrigen, las cuentas de 2011 seguirán sin representar la situación real del Ayuntamiento a 31 de diciembre, al ser cifras reflejadas en el Balance
Se abre un debate sobre las posibles líneas a seguir, en principio pretenderemos que las cuentas sean públicas y para eso lo primero será exigir que las muestren en el tablón de anuncios y después poder consultarlas sin tramites burocráticos que intentan evitar las posibles alegaciones. Parece ser que es la primera vez en la historia reciente, que los vecinos muestran interés por ver que se hace con el dinero público y nos resulta a todos con falta de entrenamiento, sobre todo a los que tienen la obligación de facilitar la consulta.
Estamos todos los asistentes de acuerdo en esperar una respuesta del Ayuntamiento por medio del Secretario, queda en llamar para ver a que se debe el error y en seguir el mismo proceso para el presupuesto y cierre de 2011 y observar para que las cuentas se vayan ajustando a valores reales.
4.- Deficiencias
Se observan las numerosas deficiencias que recorren el pueblo:
· Paradas de autobús en mal estado o inexistentes,
· Falta de luz
· Farola colgando con riesgo de desprendimiento en calle Encerrada
· Bombillas fundidas que no se cambian porque consumen mucho, por ejemplo en zona Poyales
· Suciedad
· Zonas de tierra sin alcantarillado
· Infinidad de baches
· La gestión de denuncias del Ayuntamiento no funciona
· Servicios mediocres
· TDT no se ve
5.- Próximo boletín
Se propone no utilizar el boletín para deficiencias concretas y comentar sobre lo general, sobre la gestión por parte del ayuntamiento, y sobre todo no perder el objetivo concreto de conseguir que los vecinos puedan participar en las decisiones que se tomen en el municipio. Para ello debemos derribar la primera gran barrera que es recuperar la voz como vecinos en el Ayuntamiento, para que se tenga en cuenta lo que dicen los vecinos y se generen debates constructivos en los plenos.
Próximas Acciones:
· Se volverán a mandar las cartas, solicitando su lectura en el próximo pleno para que abran el apartado de ruegos y preguntas en los plenos.
· Conseguir que vaya más gente a los plenos
· Continuar con el seguimiento de las cuentas
· Preparar posibles artículos para el siguiente boletín
Próxima Convocatoria:
Domingo 25 de marzo, a las 11 horas en la Sala de Conferencias del Centro Comarcal de Humanidades
Orden provisional del día:
1.- Lectura y aprobación del orden del día
2.- Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior
3.- Informe de cuentas del 2010
4.- Informe del pleno
5.- Contenido del boletín numero 3
6.- Ruegos y preguntas
19 de febrero de 2012 - Centro Comarcal de Humanidades
1.- Se aprueba el orden del día:
1.- Lectura y aprobación del orden del día
2.- Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior
3.- Informe de cuentas del 2010
4.- Lectura de las deficiencias observadas.
5.- Contenido del boletín numero 3
6.- Ruegos y preguntas
2.- Se aprueba el acta de la asamblea anterior
3.- Informe de las cuentas 2010
La comisión de cuentas explica la información que tienen de sus visitas al Ayuntamiento. Se advierten algunas cosas que no cuadran, pero ante la ausencia del Secretario, que es quien pudiera aclarar estos aparentes desajustes, se prepara otra visita para aclarar estos asuntos.
Se realiza una segunda reunión con el Alcalde y la concejal de Hacienda, con buena voluntad de su parte e intención de solucionar los posibles desajustes, pudiendo hacer una reunión con todos los interesados en el tema para darle una solución conjunta.
La siguiente reunión es con el encargado de hacer la Contabilidad 2011, perteneciente a una empresa cofinanciada por la Comunidad de Madrid. Pero él defiende que sólo están encargados para la contabilidad de 2011 y que por tanto las cuentas de ejercicios anteriores no las revisará y que partirá del cierre de 2010 tal cual esta.
Después de algunos desencuentros la siguiente reunión ya es con el secretario, para por fin aclarar si es que las cuentas están mal, o es que las vemos mal. Pero no se adelantó nada, seguimos sin saber a qué se debe un descuadre en la incorporación de los saldos de 2010 y las diferencias en la cuenta de acreedores. El Secretario está de acuerdo en lo referente en la deficiencia contable del inmovilizado de uso general, en la desactualización del inventario y en la carencia de amortizaciones. Cuestiones que corregirá en los próximos ejercicios. Si estas deficiencias no se corrigen, las cuentas de 2011 seguirán sin representar la situación real del Ayuntamiento a 31 de diciembre, al ser cifras reflejadas en el Balance
Se abre un debate sobre las posibles líneas a seguir, en principio pretenderemos que las cuentas sean públicas y para eso lo primero será exigir que las muestren en el tablón de anuncios y después poder consultarlas sin tramites burocráticos que intentan evitar las posibles alegaciones. Parece ser que es la primera vez en la historia reciente, que los vecinos muestran interés por ver que se hace con el dinero público y nos resulta a todos con falta de entrenamiento, sobre todo a los que tienen la obligación de facilitar la consulta.
Estamos todos los asistentes de acuerdo en esperar una respuesta del Ayuntamiento por medio del Secretario, queda en llamar para ver a que se debe el error y en seguir el mismo proceso para el presupuesto y cierre de 2011 y observar para que las cuentas se vayan ajustando a valores reales.
4.- Deficiencias
Se observan las numerosas deficiencias que recorren el pueblo:
· Paradas de autobús en mal estado o inexistentes,
· Falta de luz
· Farola colgando con riesgo de desprendimiento en calle Encerrada
· Bombillas fundidas que no se cambian porque consumen mucho, por ejemplo en zona Poyales
· Suciedad
· Zonas de tierra sin alcantarillado
· Infinidad de baches
· La gestión de denuncias del Ayuntamiento no funciona
· Servicios mediocres
· TDT no se ve
5.- Próximo boletín
Se propone no utilizar el boletín para deficiencias concretas y comentar sobre lo general, sobre la gestión por parte del ayuntamiento, y sobre todo no perder el objetivo concreto de conseguir que los vecinos puedan participar en las decisiones que se tomen en el municipio. Para ello debemos derribar la primera gran barrera que es recuperar la voz como vecinos en el Ayuntamiento, para que se tenga en cuenta lo que dicen los vecinos y se generen debates constructivos en los plenos.
Próximas Acciones:
· Se volverán a mandar las cartas, solicitando su lectura en el próximo pleno para que abran el apartado de ruegos y preguntas en los plenos.
· Conseguir que vaya más gente a los plenos
· Continuar con el seguimiento de las cuentas
· Preparar posibles artículos para el siguiente boletín
Próxima Convocatoria:
Domingo 25 de marzo, a las 11 horas en la Sala de Conferencias del Centro Comarcal de Humanidades
Orden provisional del día:
1.- Lectura y aprobación del orden del día
2.- Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior
3.- Informe de cuentas del 2010
4.- Informe del pleno
5.- Contenido del boletín numero 3
6.- Ruegos y preguntas
sábado, 11 de febrero de 2012
Aprobación del presupuesto en BOCM
Se encuentra expuesto al público, a efectos de reclamaciones, el presupuesto general de
esta Corporación para el ejercicio de 2010, aprobado inicialmente por acuerdo del Pleno en
sesión ordinaria celebrada el día 17 de enero de 2012.
B.O.C.M. Núm. 34 jueves 9 de febrero de 2012
viernes, 10 de febrero de 2012
Solicitudes presentadas por el Colectivo Profesional de la Policía Municipal
La sección sindical de Sindicato Colectivo Profesional de Policía Municipal de La Cabrera ha presentado en el registro del Ayuntamiento de La Cabrera dos solicitudes:
viernes, 3 de febrero de 2012
Boletín del Ayuntamiento
En el siguiente enlace se puede ver el boletín del Ayuntamiento:
La Cabrera Informa - Boletín Municipal Mensual - Febrero - Nº5
En este boletín informan sobre el nuevo servicio de información al consumidor, el servicio gratuito del punto limpio municipal, el nuevo horario de la policía municipal, la comunicación del cierre por tiempo indefinido de la Villa de San Roque, el horario del Juzgado de Paz y de la Ludoteca, las actividades del Centro de Mayores, las acciones de orientación para el empleo, las suertes de leña, el taller de teatro... Además nos muestran los eventos culturales y las actividades deportivas que hay en el municipio, así como los eventos destacados que se dieron en este enero pasado.
La Cabrera Informa - Boletín Municipal Mensual - Febrero - Nº5
En este boletín informan sobre el nuevo servicio de información al consumidor, el servicio gratuito del punto limpio municipal, el nuevo horario de la policía municipal, la comunicación del cierre por tiempo indefinido de la Villa de San Roque, el horario del Juzgado de Paz y de la Ludoteca, las actividades del Centro de Mayores, las acciones de orientación para el empleo, las suertes de leña, el taller de teatro... Además nos muestran los eventos culturales y las actividades deportivas que hay en el municipio, así como los eventos destacados que se dieron en este enero pasado.
miércoles, 1 de febrero de 2012
Cuentas 2010 a disposición de los vecinos
La liquidación del presupuesto del 2010 ya está disponible en el Ayuntamiento para la consulta ciudadana.
El procedimiento para poder verlas consiste en escribir una carta solicitando fecha para verlas.
El procedimiento para poder verlas consiste en escribir una carta solicitando fecha para verlas.
sábado, 28 de enero de 2012
Segundo boletín de la Plataforma
lunes, 23 de enero de 2012
Sobre los comentarios
Habiendo entrado ya en un movimiento aceptable de comentarios, comienza a ser recomendable la cortesía entre unos y otros, y no perder el objetivo básico de la plataforma, que es la lucha de ideas y no de personas, ya sea sobre la policía, el equipo de gobierno, la oposición o cualquier otra persona con cargo más o menos conocido. No se trata de desprestigiar a nadie, ni de uno ni de otro color, sino sencillamente aprender a debatir, a contrastar opiniones, a aprender de pensamientos opuestos y hacer una sociedad que cuente con todos, no con unos sí y con otros no.
Hay que hacer de este foro un lugar de encuentro productivo, y no un lugar en el que, escondidos en el anonimato, lancemos injurias a discreción. No tiene nada malo el anonimato cuando de lo que se habla es de ideas, porque las ideas no son de nadie, pero cuando se hacen denuncias infundadas sobre alguien en las que se señala con nombres y apellidos, el anonimato sólo puede descalificar al que suelta los improperios. No es cortés poner nombres de conocidos e insultarlos, ni insinuar hechos atribuibles a personas concretas, acusaciones sin ningún tipo de prueba más allá de los dires y diretes, y menos si se esconden dichas acusaciones bajo el tenue antifaz del anonimato.
Hay unas normas tácitas de cortesía en internet, normas de obligado cumplimiento y que se pueden resumir en una sola, el respeto a los otros y a las opiniones contrarias a la nuestra. No porque no aparezca nuestro nombre, ni se nos atribuyan penas por injurias infundadas, se permite cualquier tipo de salida de tono.
Rogamos el respeto mutuo y que se eviten acusaciones y caer en el chismorreo, debiendo centrarse los debates en las ideas. Se deben criticar las ideas no a las personas.
Antes de llegar a la moderación de los comentarios o a eliminar la posibilidad de publicar anónimamente, pedimos automoderación. Aquellos comentarios que no cumplan con las normas básicas de cortesía, podrán ser modificados o suprimidos.
Si creen que algunos comentarios pueden herir su sensibilidad y crear acusaciones falsas que pueden perjudicarle, rogamos nos lo haga saber escribiendo al correo plataformalacabrera@gmail.com
De todos modos, la Plataforma de La Cabrera, no se hace responsable de los comentarios que se viertan en sus páginas. Y recordamos que de lo que se trata es de dar un giro al abismo al que se dirige este mundo basado en el consumo excesivo, y en formas de vida que se han dedicado a machacar a todo lo que se tiene alrededor. Se trata de ser más comprensivo, con nosotros, con los otros y el mundo que nos rodea. Y no sería un buen comienzo utilizar el anonimato para caer en el ataque, la injuria y comenzar a crear opiniones sólo por estar continuamente repitiendo una mentira, o acusaciones infundadas y no probadas, para hacerlas verdad sólo por repetirlas hasta la saciedad.
El mundo que proponemos se basa en la compresión y respeto, para que asumiendo lo opuesto podamos ser capaces de tomar una postura cada vez más universal en la que tengamos cabida todos. Será o no una utopía, pero esta es la dirección.
Hay que hacer de este foro un lugar de encuentro productivo, y no un lugar en el que, escondidos en el anonimato, lancemos injurias a discreción. No tiene nada malo el anonimato cuando de lo que se habla es de ideas, porque las ideas no son de nadie, pero cuando se hacen denuncias infundadas sobre alguien en las que se señala con nombres y apellidos, el anonimato sólo puede descalificar al que suelta los improperios. No es cortés poner nombres de conocidos e insultarlos, ni insinuar hechos atribuibles a personas concretas, acusaciones sin ningún tipo de prueba más allá de los dires y diretes, y menos si se esconden dichas acusaciones bajo el tenue antifaz del anonimato.
Hay unas normas tácitas de cortesía en internet, normas de obligado cumplimiento y que se pueden resumir en una sola, el respeto a los otros y a las opiniones contrarias a la nuestra. No porque no aparezca nuestro nombre, ni se nos atribuyan penas por injurias infundadas, se permite cualquier tipo de salida de tono.
Rogamos el respeto mutuo y que se eviten acusaciones y caer en el chismorreo, debiendo centrarse los debates en las ideas. Se deben criticar las ideas no a las personas.
Antes de llegar a la moderación de los comentarios o a eliminar la posibilidad de publicar anónimamente, pedimos automoderación. Aquellos comentarios que no cumplan con las normas básicas de cortesía, podrán ser modificados o suprimidos.
Si creen que algunos comentarios pueden herir su sensibilidad y crear acusaciones falsas que pueden perjudicarle, rogamos nos lo haga saber escribiendo al correo plataformalacabrera@gmail.com
De todos modos, la Plataforma de La Cabrera, no se hace responsable de los comentarios que se viertan en sus páginas. Y recordamos que de lo que se trata es de dar un giro al abismo al que se dirige este mundo basado en el consumo excesivo, y en formas de vida que se han dedicado a machacar a todo lo que se tiene alrededor. Se trata de ser más comprensivo, con nosotros, con los otros y el mundo que nos rodea. Y no sería un buen comienzo utilizar el anonimato para caer en el ataque, la injuria y comenzar a crear opiniones sólo por estar continuamente repitiendo una mentira, o acusaciones infundadas y no probadas, para hacerlas verdad sólo por repetirlas hasta la saciedad.
El mundo que proponemos se basa en la compresión y respeto, para que asumiendo lo opuesto podamos ser capaces de tomar una postura cada vez más universal en la que tengamos cabida todos. Será o no una utopía, pero esta es la dirección.
domingo, 22 de enero de 2012
Acta Provisional Asamblea 22 de enero de 2012
ACTA PROVISIONAL ASAMBLEA 22 de enero de 2012, 11:00 H. SALA DE CONFERENCIAS DEL CENTRO CULTURAL SIERRA NORTE LA CABRERA
ORDEN DEL DIA
1.- Aprobación del orden del día
2.- Aprobación del Acta de la asamblea Anterior
3.- Resumen del pleno del Ayuntamiento del día 17 de enero de 2012
4.- Aprobación del numero 2 del Boletín de la Plataforma
5.- Ruegos y preguntas
6.- Próxima asamblea: fecha y orden del día
1. Se aprueba por consenso el orden del día a seguir en la asamblea
2. Se lee y se aprueba el acta de la sesión anterior
3. Se comenta sobre la aprobación de las cuentas del año 2010, que cómo es posible que el ayuntamiento tenga un beneficio de 840 mil euros y un superávit de 7 mil euros y se suba el impuesto de la basura en un 122% para los vecinos, cree que las cuentas no son claras y que simplemente se han aprobado porque cuentan con mayoría absoluta.
También se plantea: ¿con qué criterios se cubre una plaza de barrendero? ¿Cómo se nombra al jefe de la policía municipal? cómo se gestiona el cobro de los impagados de los distintos impuestos?
Se abre un debate sobre los distintos asuntos anteriores.
También se informa de que el Wifi que proporciona el ayuntamiento es ilegal y que ya hay sentencias condenatorias por ofrecer ese servicio en otros municipios. Es un tema que afectaría gravemente al municipio, puesto que las multas son cuantiosas.
4. Se lee el borrador del Boletín de la Plataforma, y por consenso es aprobado, después de realizados los cambios pertinentes.
5. En este capitulo se hacen varias propuestas y se votan
6. Se propone el orden del día de la siguiente asamblea, que quedaría así:
Lectura y aprobación del orden del día
Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior
Informe de cuentas del 2010
Lectura de las deficiencias observadas.
Contenido del boletín numero 3
Ruegos y preguntas
Se acuerda que la siguiente asamblea se celebrara el día 19 de febrero de 2012, a las 11 horas en la sala de conferencias del Centro de Humanidades.
Y sin más asuntos que tratar se levanta la sesión a las 12:45 horas
ORDEN DEL DIA
1.- Aprobación del orden del día
2.- Aprobación del Acta de la asamblea Anterior
3.- Resumen del pleno del Ayuntamiento del día 17 de enero de 2012
4.- Aprobación del numero 2 del Boletín de la Plataforma
5.- Ruegos y preguntas
6.- Próxima asamblea: fecha y orden del día
1. Se aprueba por consenso el orden del día a seguir en la asamblea
2. Se lee y se aprueba el acta de la sesión anterior
3. Se comenta sobre la aprobación de las cuentas del año 2010, que cómo es posible que el ayuntamiento tenga un beneficio de 840 mil euros y un superávit de 7 mil euros y se suba el impuesto de la basura en un 122% para los vecinos, cree que las cuentas no son claras y que simplemente se han aprobado porque cuentan con mayoría absoluta.
También se plantea: ¿con qué criterios se cubre una plaza de barrendero? ¿Cómo se nombra al jefe de la policía municipal? cómo se gestiona el cobro de los impagados de los distintos impuestos?
Se abre un debate sobre los distintos asuntos anteriores.
También se informa de que el Wifi que proporciona el ayuntamiento es ilegal y que ya hay sentencias condenatorias por ofrecer ese servicio en otros municipios. Es un tema que afectaría gravemente al municipio, puesto que las multas son cuantiosas.
4. Se lee el borrador del Boletín de la Plataforma, y por consenso es aprobado, después de realizados los cambios pertinentes.
5. En este capitulo se hacen varias propuestas y se votan
- Se forma una comisión para asistir al ayuntamiento a pedir las cuentas del 2010 y poder estudiarlas en detalle. Se aprueba.
- Se propone que en el próximo pleno, si no hay sitio para todos los asistentes, los vecinos se pongan de pie, en señal de protesta pacifica, por no tener previsto que haya espacio para todos. Se aprueba.
- Se propone que se graben los plenos. Se aprueba que como en el boletín se denuncia que ningún grupo se ha hecho eco de la carta que les mando la Plataforma y ni siquiera la han leído, se acuerda incluir un párrafo, en el siguiente boletín refiriéndose a la solicitud que se realizó para la inclusión de ruegos y preguntas para los vecinos, la elaboración de un reglamento de participación ciudadana y la grabación de los plenos.
- Se propone que los vecinos que vayan a estudiar las cuentas del 2010, fotografíen o consigan copia de dichas cuentas, para poder colgarlas en el blog de la Plataforma. Se aprueba.
- Se propone que para la siguiente asamblea, cada asistente aporte una lista de las deficiencias que detecta en el municipio. Se aprueba.
6. Se propone el orden del día de la siguiente asamblea, que quedaría así:
Lectura y aprobación del orden del día
Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior
Informe de cuentas del 2010
Lectura de las deficiencias observadas.
Contenido del boletín numero 3
Ruegos y preguntas
Se acuerda que la siguiente asamblea se celebrara el día 19 de febrero de 2012, a las 11 horas en la sala de conferencias del Centro de Humanidades.
Y sin más asuntos que tratar se levanta la sesión a las 12:45 horas
sábado, 21 de enero de 2012
Convocatoria de la Plataforma Vecinal La Cabrera
La próxima asamblea de la Plataforma Vecinal de La Cabrera tendrá lugar este domingo, día 21 de enero a las 11 horas en el Centro Comarcal de Humanidades Cardenal Gonzaga.
El orden del día provisional será el siguiente:
1.- Aprobación del Acta de la asamblea anterior
2.- Exposición de las acciones llevadas a cabo sobre los ruegos y preguntas y la petición de entrevista con el alcalde.
3.- Resumen de los puntos tratados en el pleno municipal
4.- Discusión y aprobación de artículos para el siguiente boletín.
5.- Ruegos y Preguntas
El orden del día provisional será el siguiente:
1.- Aprobación del Acta de la asamblea anterior
2.- Exposición de las acciones llevadas a cabo sobre los ruegos y preguntas y la petición de entrevista con el alcalde.
3.- Resumen de los puntos tratados en el pleno municipal
4.- Discusión y aprobación de artículos para el siguiente boletín.
5.- Ruegos y Preguntas
domingo, 15 de enero de 2012
Sobre la asamblea del domingo 15 de enero
“El término participación ciudadana hace referencia al conjunto de acciones o iniciativas que pretenden impulsar el desarrollo local y la democracia participativa a través de la integración de la comunidad al que hacer político. Está basada en varios mecanismos para que la población tenga acceso a las decisiones del gobierno de manera independiente sin necesidad de formar parte de la administración pública o de un partido político”.
Esta definición de Wikipedia define los intereses de la Plataforma de la Cabrera, no necesitamos quien nos represente, cada uno nos representamos a nosotros mismos. No queremos estructuras que nos digan donde estamos ni que debemos hacer. No queremos que nos representen los directivos de una asociación. No queremos ni tenemos ningún signo político, solo perseguimos que los que gobiernan nos informen y nos consulten sobre algunas decisiones que puedan cambiar nuestro entorno y condiciones de vida.
No pretendemos complicar la vida al equipo de gobierno, solamente hacerles llegar nuestro propósito lícito y democrático de conocer qué hacen con el dinero que les damos para que lo gestionen. Exigirles que resuelvan los conflictos entre instituciones o particulares como gestores, que por eso se han presentado voluntariamente al cargo.
La Plataforma no la representa nadie, nadie la crea ni alguien la puede destruir porque solamente son unas siglas; centrada en conocer e informar de los problemas entre los ciudadanos y la administración publica. No está creada por un tiempo definido, es un movimiento natural, espontáneo y local y participativo donde cada cual a título personal debate y manifiesta que es lo que no le gusta y propone acciones para cambiarlo.
Escribimos esto, para centrar el debate de la asamblea de esta mañana, donde al asistir un numeroso grupo de ciudadanos por primera vez, no han encontrado sentido a una reunión donde no hay lideres, ni portavoces, ni jefes, ni listos. No nos preguntemos quién hay detrás, ni delante, porque mientras nos preguntamos esto, no estamos pidiendo explicaciones sobre las cuentas de 2010.
Seguiremos discutiendo sobre ciertos temas sociales y locales que nos afecten, sin sustituir a las funciones de gobierno, sino evaluándolas, cuestionándolas o apoyándolas siempre por la costosa vía del consenso entre los participantes.
Una correcta participación ciudadana, daría estabilidad al equipo de gobierno, una información oportuna, verídica y en su debido tiempo a los ciudadanos, unido a una participación en ruegos y preguntas de los plenos, daría confianza al ciudadano, daría trasparencia a las decisiones y justificaría algunos conflictos actuales que no se entienden sin esa información.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)